在网上，我们经常听到的一种说法是，一支部队的伤亡达到了30%就会失去战斗力。
其实这种说法并非一点道理都没有，但是也并不全面，因为它并不适合应用在所有类型的军队中，也并不适合所有的战斗场景。
打个比方说，一支部队从上到下都是新兵或者是收编的乌合之众。那么在实战中别说伤亡到30%了，很可能伤亡到10%、甚至是5%就会全军崩溃。
以解放战争第四年度（年7月到年6月）的作战来说，蒋军总计被歼灭达万人，其中毙伤数只有17.3万人，所占比例仅有7.2%，很多部队稍微一打就会崩溃了。
这主要是因为蒋军的主力部队在此前的大决战中大部分被歼灭，剩余的部队不是刚拉起来的二线兵团，就是收编的乌合之众，实际的战斗力就会大打折扣了。
我军在这一阶段与蒋军作战的战损比高达1比26.6，基本上属于是席卷残敌的状态。
但反过来说在解放战争 年度（年7月到年6月）的作战中，此时的蒋军大都是裁汰整编后的主力部队，这个仗就打得不那么轻松了。
在这一年中，蒋军被歼数为万人，其中毙伤数为42.6万人，占比达到了38%。
此阶段作战中，蒋军主力部队的战斗力还是比较强的。尤其是在东北作战的部队，以之前的驻印军、美械军为骨干，即便是打小规模的歼灭战都不大好实施，其老兵缴枪的效率也不高。
东北我军对蒋军新6军曾评价道：老兵很多，都有三五年甚至七八年的军龄，其中甚至有个别排长仍当战斗兵者。较顽强，不容易缴枪，甚至一个打到七八个人还不缴枪，带着远征军、常胜军的骄傲态度。
因此当时对蒋军主力的歼灭战，一般都强调集中 优势的兵力，还要打出其不意的突然袭击，歼灭整编第74师的孟良崮之战即属此例。
但尽管整编第74师的指挥实在是差劲，不过部队本身的战斗力还是存在的，此战中毙伤比例达到了40%，即便扣除掉打援的部分，依然要高于当时打歼灭战的平均水平。
所以说主力部队跟非主力部队之间，对伤亡的承受度，很显然是不一样的。即便是蒋军中也是如此，其上限和下限之间的差别非常大。
而一般来说，伤亡30%就会失去战斗力，所指的是正常水准的部队。
不过，我们需要注意的是，伤亡30%就要失去战斗力，在更多的情况下所指的是失去进攻能力，或者说到了不再适合进攻的程度。
为什么这么说呢？
因为在进攻作战中，最终是要由战斗兵——尤其是步兵去实现占领的，当然其也会承受 伤亡。
如果一支部队伤亡了30%的兵力，那么很有可能是伤亡了战斗兵或者步兵的绝大部分，此时部队的进攻战力比理想状态下是大大下降的。
当然了，要谈到这一步的话，所涉及的部队编制往往就不再是营连排班，而是军师一级了。
以战争年代的“三三制”来说，一个军下辖3个步兵师，一个步兵师下辖3个步兵团。
设定一个军的兵力为人左右，其中军直属部队为余人，每个步兵师兵力为余人。
很多网友可能会认为步兵师所属的余人都是战斗员，但实际上并非如此。
在余人的步兵师中，除了辖3个编制人的步兵团外，还有多人的师直属部队。而在人编制的步兵团中，除了辖3个步兵营外，其实还有相当于一个营兵力数的团直属部队。
在一个余人的步兵营中，除了3个步兵连外，还有1个机炮连。而在余人的步兵连中，除了3个步兵排外，还有个60炮排以及炊事班和勤务人员。
具体在进攻作战中，全部的战斗兵力为军所属的炮兵团、师所属的炮兵营、团所属的炮兵连以及步兵营连。
但因为山野炮兵和重迫击炮兵本身不参与冲锋，实际在一线战斗的主要是步兵营连所属的炮兵分队和步兵战斗员。
这样的话，一个步兵团中能参与一线战斗的兵力大约是人，一个步兵师则是人，一个步兵军则是00人，若包含军师属警卫部队，则合计约0人左右。
所以我们就会看到一个步兵师明明有1万余人，但是步枪却往往只有四五千支，这倒未必真的是配不起枪，而是因为在编制体系内本来就没有那么多步枪兵。
我们再回到伤亡30%的话题上来，一个人编制的军伤亡到这个比例大约是1人。
但是这1人却占到了战斗兵员的60%，具体到一线的步兵连队，伤亡率可能已经达到了70%到80%。
如果前线步兵伤亡到了这个程度，进攻能力显然是要大减的。此时 的方式，就是撤下来休整，以补充新兵进行训练，待到伤愈老兵归队后，迅速恢复战斗力，以待再战。
如果说条件不允许撤下来，部队必须还要打下去，那有没有办法呢？有，但是会迫不得已。
一线战斗兵大量减员后，由于战场环境所限不得不继续打下去，那么通常会将各级的勤务人员补充下去，弥补步兵的损耗；如果勤务人员的补充不够，那么会补充炮兵等技术兵员；如果还是不够，那就到了指挥员自己提着枪上阵的地步了。
由于勤务兵、炮兵等并非专职的步兵，因此在补充这些兵员后，部队的进攻能力也很难得到显著提升。
但如果是在防守作战中，这些补充兵力还是能发挥不小作用的。
所以在防守作战中，当部队的伤亡比例超过了步兵应有的限额，基本多伤亡的部分就是这些了。
不过大家需要注意的是，在条件允许的情况下， 不要这么打，因为会对部队战斗力的恢复造成很大的影响。
在前述部队总体伤亡30%的情况下，战斗员的伤亡基本就达到了60%，一线连队的伤亡甚至会到70%到80%。
此时部队的状态是：指挥体系、支援体系基本完整，战斗组织依然存在，且保留了一部分骨干。
如果这时候后撤休整，那么后续伤愈老兵归队的话，部队的战斗主体基本还是能维持老的成分，加上补充新兵的话，整个部队恢复战斗力会很快。
如果部队总体伤亡50%，战斗员伤亡达到了80%，此外还伤亡了一部分机关、勤务和技术兵，一线步兵连伤亡就可能达到95%。
这时候部队的骨干就会大量损失，后续即便是从兄弟单位抽调骨干重建战斗组织，那么形成战斗力的周期也会受到很大的影响，不利于战斗力的恢复。
在这里，我们同样举几个解放战争的例子。
首先是东北战场，我军在这里的开局其实没有现在网友们想得那么轻松，其中最关键的就是建立根据地。
当稳固的后方建立起来后，东北我军的战斗力才真正展现了出来。
因为东北作战的条件相对较好，我军的兵力和武器补充基本不是问题，所以部队就没必要打到太高的伤亡比例。如此野战军的战斗力能够迅速恢复，在历次大战中还锻炼出了相当多的战斗骨干，再加上后来的大练兵，实际的战斗力就非常强悍。
但是这样的仗打得多了，也就使得东北野战军所属部队对伤亡比较看重。
在 的塔山阻击战中，第4纵队的总兵力是4万人，为了准备残酷的阻击战，4纵估计的伤亡可能会高达人。
这1万人占到纵队的总兵力是25%，还不到我们前面所说的30%，但在4纵看来已经是非常高的伤亡预估了。
结果 塔山阻击战的伤亡合计是多人，只有预估伤亡的三分之一。4纵的预备队第11师，甚至基本还没怎么参战。
真正伤亡大的主要是在一线战斗的28团和34团，其中部分营连的伤亡率很高。而具体到这两个团所在的师，第10师伤亡人、12师伤亡人，所占全师万余人的比例也算不上太大。可即便如此，塔山阻击战也是东野战史上非常 的血战了。
我们回头再看关内战场，关内我军的一个纵队通常只有2万余人，由于战场环境不允许，因此始终处于在缺额状态下的持续作战状态。
粟裕将军当时认为每个野战纵队的理想兵力应当是人，但实际上直到淮海战役时，华野所属各纵仍没有一个纵队的兵力能达到此数。至于中野部队的基本情况，那就更差了。
粟裕在《淮海战役中部队情况简报》中这么说道：
每纵除去炮兵团、教导团、纵直通信、侦察、警卫营以及后勤机关和三个师直属队共约万人，每纵团以下的战斗人员（还要除去团、营、连各级勤务人员）则为数不多。在连续作战中每经过一个战斗，即需编并连队，否则无法连续作战。
仅在围歼黄百韬兵团的作战中，参战各纵队的伤亡比例就达到了：4纵22.4%、6纵14.6%、8纵25.4%、9纵22.5%、13纵16%。
为此只能将营属重机枪连及团属炮连的机枪兵、炮兵、弹药手等大部分调往步兵连，充当骨干，仅留机枪手、炮手等10余人，其余补充新的解放战士。同时将团、师、纵队各级年轻的马夫、挑夫、勤杂人员各部教导团及团、师、纵队各级通信、侦察、警卫及参谋等人员补充下去当指挥员，来维持部队的战斗力。
所以淮海战役的烈度其实是三大战役中 的，我军两大野战军在兵力劣势的情况下，实施连续作战，反倒吃掉了与自身体量相当的国军主力部队，这仗打的是非常艰辛的。
条件允许的话，我军当然不会这么打，但为了 的胜利，即便重组到了上述的程度，我军依然保持了进攻战斗力。淮海战后，野战军的兵力不再是问题，每个军基本上也达到了粟裕将军理想设定的程度，便可以用符合战场常规的原则来打仗了。
而到了 初期，由于要面对当时世界上最现代化的敌军作战，无论是原东野部队还是原华野部队，都遇到了减员过大的情况。在这种情况下，就不得不再次编并组织，补充非战斗员参战，才打出了一次又一次的战场奇迹。
这样的战场奇迹可不是随便哪一支军队都能打出来的，这是我们的先辈们付出巨大牺牲创造出来的传奇。
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbhl/2762.html
