说起叶王陶和一四六纵，人们自然想到的是这三人和三支部队是粟裕麾下最得力的三大战将和三支劲旅。也是华野十几个纵队当中排号绝对名列前茅的响当当的主力纵队。这可以说已经成了军迷们一个根深蒂固的认知。然而，几十年后粟裕在谈到华野的六大主力时，却没有王必成的六纵。不少军迷们一时间十分茫然！王必成的六纵，那可是跟你粟大将南征北讨的劲旅，孟良崮战役击毙张灵甫、豫东战役生俘区寿年，这样战功赫赫的劲旅，你粟大将居然没将其列入头等主力，不会是你粟大将说错了吧！
我们就这一问题随便在网上一查便可发现，不少军迷们替粟裕做了很多假想和推断。总之，就是觉得无论如何王必成的六纵就是华野的头等主力，你粟裕就是说错了！果真如此吗？
第一个问题，粟裕难道真的说错了？说漏了？故意回避了？
首先，让我们看一下粟裕是怎么说的，他的话大意是这样的：华野共有六个主力纵队，分别是一纵、三纵、四纵、八纵、九纵和十纵。尽管十纵略微弱了一些，但仍可算是主力部队。他还进一步解释道：这六个纵队都能攻善守，但又各有所长。第一、第四纵队擅长野战，第三、第八、第九纵擅长攻坚，第十纵队擅长防御。
对于粟裕未把王必成的六纵列入华野头等主力，不少热情的军迷们站在粟裕的视角做了延伸的假设和推断：
一是华野纵队众多，粟裕是在非正式官方场合说的这一观点，所以不太严谨，有可能说错了，把王必成的六纵给漏掉了。
二是王必成是粟裕的“嫡系”将领，两人至为亲近。当时粟裕任军科第一政委，王必成则任军科副院长。自己人通常避讳提及自己人，粟裕因之回避没有提及王必成的第六纵队。
三是一四六纵是粟裕一手带起来的部队，可谓是嫡系之嫡系部队。六大主力中，粟裕已将叶飞的一纵和陶勇的四纵列入其中，再把王必成的六纵也列入进去，三个纵队全列入头等主力，有些不合适。
帅克以为，这些解读乍看上去不无道理，但显然主观性太强了些。要知道，粟裕带领华东野战军的这些纵队南征北讨，打了很多大仗硬仗恶仗。对这些纵队的战斗风格、战斗特点、战斗成绩，可谓是了然于胸。具体到每个纵队所打的仗，打得好与打得不好的一面，没有人比粟裕更清楚、更明白。所以，华野这十多个纵队的印象和风格早已熟记于粟裕的心中，早已固化为他的一种习惯性思维。所以，当别人问他的时候，他可脱口而出、如数家珍。
另外，以粟裕的一贯严谨，以粟裕的实事求是，对这么大这么敏感的事，他不可能说错了、说漏了。同样，也不存在什么回避自己嫡系、照顾平衡等问题。对于华野各纵队的了解和评价，相信没有第二个人能超过粟裕。
第二个问题，王必成的六纵哪些仗打得不够理想？
既然粟裕是基于他对各个纵队十分了解才下的这样结论，既然他没有把六纵列为华野头等主力，那么，我们就不妨顺着粟裕的视角，对王必成的六纵表现进行一下深度的审视与评估，通过检讨式的方法努力找到破开疑问的答案。有鉴于此，让我们简要分析看一下，王必成的六纵到底有哪些仗打得不理想呢？
首先，让我们看一下第二次涟水保卫战。该仗主要由谭震林和王必成指挥。结果我在指挥上存在不小的失误，让张灵甫来了个声南击西，致使战略重镇涟水失陷。从部队伤亡角度来讲，我是吃了张灵甫整编74师大亏的。陈毅对此战非常光火，战后陈毅一度想撤了王必成的职。
其二，让我们看一下莱芜战役。该战粟裕赋予六纵的作战任务是拿下莱芜东北的重镇吐丝口镇。但六纵打得并不理想，口镇并未按计划时间节点拿下。好在粟裕调控战局能力极强，口镇没拿下，倒是给李仙洲集团向这一方向突围留下了念想。最终六纵也因李仙洲集团向口镇撤逃，使得六纵战场缴获极大。不过，尽管六纵在莱芜战役中抓的俘虏最多，但粟裕在莱芜战役战后总结当中，对六纵没有按计划打下口镇仍提出批评。
其三，让我们看一下豫东战役。在围歼区寿年兵团时，尽管六纵生俘了兵团司令区寿年，但有一部分残敌一直没有解决掉。致使黄百韬兵团杀到帝丘店时，粟裕必须考虑到这部分残敌掣肘，不敢倾一四六全部主力围歼黄百韬。如残敌早些解决，打黄百韬显然会更主动些、战果会更大些。另外，初始的杨拐战斗打得也很不好，敌情判断严重失误、“添油”战术严重失误，致使时间拖得太长。
其四，让我们看一下淮海战役第二阶段的南线阻击战。实际上仅从规模上讲，这一阻击战并不比塔山阻击战、黑山阻击战规模小。因为他需要顶住李延年、刘汝明两个兵团的进攻。但为何南线阻击战并不怎么出名呢？当然有好多原因。但阻击战打得很艰苦，前两道防线很快被突破也是一个事实和原因。这一点与塔山阻击战寸步不让形成了一定的反差。甚至南线阻击战不但引起了粟裕的高度
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbjc/8117.html
