明朝后期，后金突然崛起。此时的明朝在“万历三大征”之后，国库空虚、名将凋零。万历年间最能打的戚继光、李成梁、李如松都已去世，剩下诸将像杜松、刘铤勇冠三军，杨镐虚名无实，在战略上终非努尔哈赤父子的对手。萨尔浒一战，抗日援朝的精锐之师几乎丧尽；努尔哈赤收买内奸，内外夹攻，取下铁岭、取抚顺。好不容易出了个能有点战略水平的熊廷弼，却脾气极差，在同僚内斗、矛盾重重中又相继丢了沈阳、辽阳和广宁，被砍头示众，传首九边。女真族建立的后金崛起一明军传统的平辽战略此时的明军进退失所，步步后退，惊惶失措。军事的失败，首先是军事战略的失败。为什么面对后金新锐，老于战争的明朝屡战屡败呢？单就军事战略而言，这主要失误在两种错误的平辽战略上：急躁冒进与悲观绝望。前一种态度是“速胜论”，以杜松、王化贞等人为代表。如萨尔浒一战，杜松率轻装一万人渡浑河争抢灭后金的头功，中伏全没；辽东巡抚袁应泰率兵三万进攻努尔哈赤失败，丢了辽阳的；王化贞声称“只要有六万精兵，就可以一举荡平后金”，结果被敌人内外勾结，夺了广宁。持这种态度的人看来，大明朝土地辽阔、人口众多，“后金军队不过是抢东西的强盗，努尔哈赤是强盗头，对付这类货色，怎么能当缩头乌龟呢？”他们却忽略了“按努尔哈赤的实力和级别，就算是强盗，也是巨盗……后金骑兵很强大，强大到明朝骑兵已经无法与之对阵，努尔哈赤很聪明，聪明到这个世上已无几人可与之抗衡。”萨尔浒之战后一种态度是“失败论”，以王在晋、高第等人为代表。王在晋主张放弃辽东，只守山海关，最多在关外再修一座重城做纵深；高第甫任辽东经略，就下令弃守、锦州、松山、杏山、宁远、右屯、塔山、大小凌河等关外的一切据点，再坚壁清野，将军队、平民、枪械、粮食，以及所有能搬走的物件全部撤走。持这种态度的人看来，后金用兵如神、铁骑骁勇、不可战胜，退缩保命要紧。但他们却未认识到，大明土地人口都是对方的百倍，之所以失利是因为“万历三大征”之后国库空虚，军备崩坏，名将奇缺，像一个生病的巨人，暂时不是后金的对手。万历三大征其实，这两种态度都有一个共同的特点，缺乏战略定力。由于没有真正地认清敌人的特点及实力，要么主张速胜，要么认为必败，没有持久战的态度及耐性，也没有获胜的方略。其实，只有认识了双方的真实实力，才能懂得大明的取胜之机就在于暂时主守，休养国力，等身体好了，对方有了破绽再好好教训他们。否则盲目地靠花钱招兵、奇谋密计来战胜敌人只能是给身体打激素的自残行为。二袁崇焕及毛文龙的平辽战略在持“速胜论”的杜松、王化贞等人失败之后，持“失败论”的王在晋、高第等人迅速抬头。于是，明廷在相继丢失抚顺、铁岭、沈阳、辽阳等一系列重镇之后，又失去了锦州、松山、杏山、大小凌河等关外据点，几乎没人再敢去经略辽东。不过，在兵败如山倒之中，明军竟出乎意料地也打出了几场胜仗。天启元年(年)七月十四日，游击毛文龙率数百余人夜袭镇江(今辽宁省丹东市)，歼灭后金军千人,阵斩守将佟养真,收复镇江堡周边百里地域,之后退守皮岛，史称镇江堡大捷，这是自努尔哈赤起兵以来,明朝在辽东最大,也是唯一的胜仗；天启四年(年)二十三日，后金军在努尔哈赤率领下进攻宁远，在巨炮的攻击下溃不成军，连续攻城两天，损失惨重，努尔哈赤黯然退军，屠觉华岛军民数万人而回，袁崇焕率领的宁远冠军取得了保卫战的胜利，据说还在战斗中打伤了努尔哈赤致其早逝，史称“宁远大捷”。毛文龙（影视形象）这少有的两次胜仗让明廷上下欢欣鼓舞，毛文龙及袁崇焕也因之平步青云。毛文龙一路升至左都督（一品武官）、平辽将军、获赐尚方宝剑，负责骚扰与牵制敌军。袁崇焕则声名鹊起，后来被崇祯帝任命为蓟辽督师，负责收复辽东。两次小胜之后，毛、袁二人都兴奋地认为自己已掌握平辽战略，大肆吹嘘以为自己榨取资源。袁崇焕第一，毛文龙嚣张地称自己能“两年平辽”！由于获得了对抗后金的第一场胜仗，毛文龙倍受朝廷表彰，天启元年八月，毛文龙由参将进为副总兵官，驻守镇江；天启二年六月，毛文龙升为平辽总兵官；天启三年，毛文龙被授总兵官，左都督，赐尚方宝剑，在皮岛设立军镇。皮岛也称东江，位置在鸭绿江口的大海中，紧邻朝鲜，距离后金的地界不到一百里。毛文龙部下的将士大多是辽东百姓，辽、沈失陷之后逃亡到海岛之上，对后金有着刻骨仇恨，毛文龙在他们中间募集兵士，力量不断壮大。但东江军镇距离明朝廷太远，养活数万士兵及一二十万难民，生计非常艰难。于是，毛文龙采取了多种手段，如招商走私、屯田、从朝鲜索要物资等。当然，更多的则是吹嘘战功，以便从朝廷获取更多物资。为此，毛文龙提出了自己“两年平辽”的战略！他曾放豪言说，只要再发给他四万名川、浙精兵，他就可以夺回辽东。天启五年，毛文龙正式奏报朝廷：“臣二年之间，有不平辽灭奴、复三韩旧业、抒皇上东顾之忧，即治臣以欺君诳上之罪！臣甘之如饴矣。”当然，毛文龙的平辽战略是有前提条件的，那就是在增兵外，每年再给他增加一百万石粮饷。但当时明廷财政紧张，运输条件极差，物资需先运天津或山东登、莱，再由海路转运到皮岛，“车殆马烦，十致其五”，所以很难满足毛文龙的条件。但毛文龙却声称朝廷不必在天津、山东的登、莱等地设兵，因为后金的优势在于陆地上的运动战，根本没有水师，绝不会舍骑登舟，渡海去进攻天津、山东等地。如果把这些地方的兵备撤掉，每年大约可以省下一百万石的兵饷，全部运到朝鲜，供他调配，如此一来，他两年之内就可以平辽，否则甘愿受处置。第二，袁崇焕狂妄地声称自己能“五年平辽”！或许是受毛文龙“两年平辽”的启发，袁崇焕也跟风提出来了“五年平辽”的战略，以便像毛文龙一样向朝廷榨取资源。由于袁崇焕“获胜”的主要手段是守城，他就提出来以守为攻的方法：采取堡垒主义，一座座的城池修下去，不断延伸向其腹地，反客为主地收复辽东。毛文龙的忽悠对象主要是天启帝。但天启帝不是军傻子，他给毛文龙的只是虚衔，像什么左都督（一品大员）、尚方宝剑之类的，外加几十万良饷，以鼓励他对敌人的骚扰式进攻。至于什么尽撤山东藩篱，支持毛文龙，根本不可能。且不说地方军队对维护治安、保卫京师的作用；在当时的作战方式下，毛文龙的军队实际上已经成为私兵，如果他有反心，岂不山东尽失？袁崇焕的忽悠对象主要是崇祯帝。其实袁崇焕也忽悠过天启，不过被天启申斥了一顿，告诫他其所谓的战略不可能能取胜（“以朕计之，奴未必降，降不足信也；战必能胜，胜无轻谈也”），要他老老实实守城，不要想那么多花样。（“蹈实而做，需时而动。正也，奇在其中矣。该抚饶为之，亦善为之。”）三袁崇焕的战略失败不过，刚即位时年17岁的崇祯帝却对“五年平辽”的战略信以为真了。他对袁崇焕推崇备至，封其为蓟辽督师，言听计从。这下毛文龙反过来要羡慕袁崇焕了。首先，袁崇焕向崇祯要有了人事权，把自己人全安插在重要岗位上，控制不了或关系不好的就请皇帝赶走（如满桂）；其次，袁崇焕向崇祯要了大笔钱粮。当时朝廷一年收入四百万两银子，而袁崇焕的关宁军就能花掉四百八十万，受其节制的天津、登莱等地又要花掉一百二十万两。朝廷财政几乎破产，但崇祯为了“五年平辽”的承诺，勒紧裤腰带都忍了。崇祯（影视形象）可接下来，袁崇焕傻眼了！资源占尽，事却作不来，靠修堡垒一路修到沈阳，将其收复，鬼都知道这是不可能的。至于恢复全辽？再一座座修到铁岭？修到抚顺？这可能吗？得花多少钱？何况袁崇焕只会守城，“凭坚城，用大炮”，在城上轰南后军可以，至于平原野战及攻城？袁崇焕还真没把握及本事在这两点上胜过后金。特别是接下来后金的接下来的一连串组合拳，在战略上把袁崇焕打得目瞪口呆，恍然不知所措。袁崇焕施展议和计，以免自己在修堡垒前进中挨打。皇太极则将计就计，假借议和稳住袁崇焕，突然发兵攻打东江及朝鲜。（《满文老档》：“明毛文龙驻近朝鲜海岛，屡收纳逃人。我遂怒而往征之，若朝鲜可取，顺便取之。”）结果朝鲜战败，与后金订立“兄弟之盟”，同意帮其解决粮荒及逃人问题；毛文龙部绝大多数则被赶入海岛，失去了陆上城池及屯田基地尽失，皇太极基本解决了东面的后顾之忧，史称“丁卯之役”。袁崇焕施展外交计，联络蒙古朝鲜，想对后金外交孤立。但皇太极继“丁卯之役”打败朝鲜后，又在崇祯元年挥师出征察哈尔，附近的蒙古部落都成为满洲盟军，为绕道南下，从长城入关创造了条件。蔡东藩评价:至察哈尔折入满洲，长城以北，皆为满洲所有，明已防不胜防。虽无李闯之肇乱，而明亦不可为矣。”袁崇焕的堡垒战略，也同样寸步难行。“丁卯之役”中，朝廷曾令袁崇焕救援，但他却将精力继续花在堡垒推进的战略上。结果皇太极兵马回师后，立即出师征明，虽未拿下宁锦，却将尚未修竣的大凌河、小凌河诸城毁坏，将锦州外围城堡都拆毁，阻遏了明军一路筑城前进之势。袁崇焕牺牲东江及朝鲜不救，将所争取的到的时间全力修城，此时已前功尽弃。一筹莫展中，袁崇焕在奏章中哀叹：“奴子妄心骄气，何所不逞，我欲合西虏而厚其与彼，即攻西虏而伐我之交。我藉鲜为牵彼，即攻鲜而空我之据。我藉款愚之乘间，亟修凌锦中左以扼其咽，彼则分犯鲜之兵而挠我之筑。著著皆狠，而著著不后。若锦失，奴又必以困锦之兵困宁，与中右一路乘胜而下即及关门。”（《明熹宗实录》八十四）也就是说，袁崇焕想联蒙古，后金就攻打蒙古；希望朝鲜作为牵制，后金就迫使朝鲜议和；他想要耍点儿手段，争取一些时间把“三城”修好，后金就来搞破坏。每一招都非常狠毒，而且占尽先机。可以说，袁崇焕的平辽战略事实上已经失败。崇焕步步被人算计，而连他自己都不得不承认。而兵科李鲁生则指责他说：“昨者方金纳之来，人人皆知其诈，岂宁抚而知不及此。第欲因而用之，以行吾间，而不意奴因用我之间，以间我也。一介之行李西来，十万之戈铤东指，羽书介马而驰，信使缓而归，直玩弄我于掌股之上，而全无一毫之忌惮也。”也就是说，后金的“议和”谁都知道明是欺诈，袁崇焕却利用它来争取时间修城，结果却反后金利用，成为其借机东征东江及朝鲜的缓兵之计，“宁抚”袁崇焕等被后金玩弄于股掌之间。（皇太极一直到“丁卯之役”结束的四月才放明使回去）四总结在征明过程中，后金一直罕逢敌手。而明军唯二的“小胜”一攻一守，分别由毛文龙及袁崇焕取得。他们俩也趁势分别提出了所谓的“两年平辽”以及“五年平辽”战略。若究其本心，毛、袁二人恐怕连自己都难以置信，更多的是虚张声势来向朝廷榨取更多的资源罢了。明末军政紊乱，冒功虚报已是军中习惯，明眼人如天启帝等根本不相信。然而，刚即位的崇祯，年轻气盛，竟然真的相信袁崇焕的奏对，要他实施这个“五年平辽”之策。这无论是对袁崇焕、崇祯，还是明朝来说都是个悲剧。袁崇焕据说，成功忽悠了崇祯，榨取许多资源的袁崇焕当时正得意洋洋，本没把所谓的“五年平辽”当回事，毕竟从前毛文龙和自己也都类似地忽悠过天启，更何况当时冒功虚报已是军中习惯。但他压根没考虑到“一朝天子一朝臣”，眼前这个17岁的少年天子不同以往。脑袋清醒兵科给事中许誉卿却找到了袁崇焕，向他讨教如何五年平辽。然而袁崇焕却回答四个字“聊慰上意！”许誉卿当即小声（怕旁边人听见）提醒他说：“上英明，岂可浪对？异日按期责功，奈何？”这句话是说，现在这个皇上不懂业务，比较较真，你忽悠他，到时候他按日期验收工作，你怎么办？此时刚受封蓟辽督师的袁崇焕才“怃然自失”！客观来说，袁崇焕的平辽战略是根本不可行的！堡垒推进之术固然可以免除后金骑兵横扫之苦，然而后金却可以轻易推出“三围”战术来打破。由于崇祯的幼稚偏爱，让袁崇焕的“五年平辽”战略得以实施。结果惨败被后来的历史发展所证实：凭围城绝粮之计，皇太极两败祖大寿，饿大凌河军民三月后攻之，饿锦州军民两年后取之；凭围点打援之计，皇太极败孙承宗，杀四万余人，败洪承畴，灭明军十三万；凭围魏救赵之计，皇太极绕道蒙古地区，直袭京师，逼死袁崇焕。所以孙承宗开创，被袁崇焕、祖大寿继承的这个“堡垒前进”战略后金根本不可能！不仅如此，后金将计就计地利用这个战略坑死了明军，守城者被饿死，救援者被后金铁铁骑在平原野战中消灭殆尽，有生力量的损耗急剧地加速了明朝的灭亡。那么未及实施的毛文龙战略呢？也不可行！第一，没钱没人！支援毛文龙部队需要长途跋涉，并动用水军，路途艰难，这是很烧钱的，现有的兵饷已经让朝廷疲惫不堪，根本无力再增加一百万；当时也无力按要求组织起来那么多川、浙精兵，并且长途跋涉，送往皮岛。第二，兵有匪心。毛文龙所部以难民为主，良莠不齐，很多土匪习气。毛文龙自己也有钱粮不受管辖、冒功、骄横跋扈、走私、干海盗等一堆毛病。虽然毛文龙自称“孤处天涯，为国效命，曲直生死，惟君命是从。”但就后来历史来看，毛文龙死后，他的部下孔有德等先投奔登莱巡抚孙元化手下，后又造反，祸乱山东。所以，毛文龙所称的尽撤山东之防将省下的钱支援他平辽根本不可行。毛文龙（网络形象）毛袁二人不敌后金的重要原因是，均无法打造一支堪与后金匹敌的陆战队伍。毛文龙只堪承受后方骚扰之责，他缺点太多，狂妄自大，军阀习气严重，跟朝鲜及明廷都搞不好关系，坐失盟军；手下又一群兵油子，缺少忠心之心。袁崇焕只配一城之守，他极度恐惧野战，最多只敢在城下与敌人锋。“丁卯之役”中，既不敢冒险发兵朝鲜东江，也不敢围魏救赵，往征后金沈阳大本营，只派三千人在三岔河口虚张声势而回。当皇太极回师直捣宁远、锦州时，袁崇焕这才醒悟，发现自己完全被动了，并亲口承认他的“缓兵之计”被别人给看穿了，皇太极占尽先机。此时他还感叹皇太极是“著著皆狠而著著不后”，战略上步步被人算计，而连他自己都不得不承认。所以，综合来看，这两位曾小胜后金军的唯二“名将”毛文龙与袁崇焕，在战略上均非后金努尔哈赤及皇太极父子对手。
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbyf/7378.html
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbyf/7378.html
